46 1234
发新话题
打印

施耐德50/1.9的爸爸,施耐德 Retina Xenon 50/2

本主题由 Horace 于 2018-1-27 10:27 移动

施耐德50/1.9的爸爸,施耐德 Retina Xenon 50/2

这Xenon 50/2最近有茶油在分享改镜经验,确实是好物。施耐德这一线是和罗顿一起追随着柯达Retina相机一路进化的产物,从最早的Retina II上面的天塞结构Xenar 50/2.8,到Ib上的双高斯Xenon50/2.8,再到IIIc上的Xenon 50/2.0,最后Retina从皮腔旁轴变成了单反,而施耐德就在那两代Retina Reflex上完成了Xenon 50/2.0到大名鼎鼎的DKL Xenon 50/1.9的进化。

而特别有意思的是,在DKL出现之前,柯达面对着蔡司大受欢迎的可换镜头系统 Contaflex 的竞争压力,也推出了可换镜头设计——或者更严格来说,是可换前组设计,也就是有些朋友说的模块化镜头~后三片玻璃连着光圈快门调焦筒留在机身上,而通过更换前组,就能使用50/2.、35/4.0、35/5.6和80/4.0四种镜头。所以Retina这一系,要上数码就必须杀机,但同时,杀了机就能一次玩到很多镜头~这次拿出来的是Retina Reflex上改下来的施耐德 50/2.0。下面是镜头尊容

附件

02_09_2017 2017-02-09 2045451.jpg (564.72 KB)

2017-2-19 20:34

02_09_2017 2017-02-09 2045451.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

本帖最近评分记录

TOP

相当牛的模块设计,收藏这贴
中国奸10战斗机打开火控雷达,美国吓得立刻举国逃出地球

TOP

Rodenstock也有模块设计的镜头
中国奸10战斗机打开火控雷达,美国吓得立刻举国逃出地球

TOP

趁天气好,窝在家里试拍啦
单论硬素质,抗逆、边角画质、分辨率锐度等等,DKL明显胜过可换前组这一系。可能是后组无法更换导致为了不同前组而有所妥协,或者也可能是这种卡爪结构的精度毕竟不如做死的镜体。
来张无限远举例吧,都是这支Xenon 50/2.0的,分别为光圈全开和F5.6,全开明显边角不行,DKL 50/1.9虽然全开边角也软但比这个还是强的。但话又说回来,Xenon 50/2.0这头出片色层次色彩有一种明显的“厚度”在里面。施耐德的结像密实稳重一直是其备受欣赏的特质,这在老施耐德上似乎表现得更为明显

附件

02_10_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (1)08.jpg (640.88 KB)

2017-2-19 20:41

02_10_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (1)08.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

02_10_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (5)11.jpg (581.44 KB)

2017-2-19 20:41

02_10_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (5)11.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

本帖最近评分记录

TOP

家里一口气买了三盆水仙 就拿水仙开刀试镜!

附件

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (10)04.jpg (426.85 KB)

2017-2-19 20:44

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (10)04.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (8)02.jpg (447.57 KB)

2017-2-19 20:44

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (8)02.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

TOP

附件

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (3)09.jpg (462.14 KB)

2017-2-19 20:45

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (3)09.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (12)06.jpg (488.45 KB)

2017-2-19 20:45

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (12)06.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

TOP

师奶真是心头爱呀,稳重又丰富的细节
不过高光似乎容易散

附件

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (11)05.jpg (511.36 KB)

2017-2-19 20:49

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (11)05.jpg


Schneider Retina Xenon 50/2.0

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (4)10.jpg (446.74 KB)

2017-2-19 20:49

02_19_2017 SCHNEIDER RETINA 50 2 (4)10.jpg


TOP

对的,都是为了Kodak Retina系列机身所造,主要集中在Retina IIc 和 IIIc 两台上,照理说Retina Reflex上也应该有罗顿,但我还没看到。之前曾经研究过Rodenstock和Schneider的这系列能否混用,然后发现柯达已经细心地为两家设计了不同的前组卡口……
引用:
原帖由 鱼大头日报 于 2017-2-19 20:40 发表
Rodenstock也有模块设计的镜头

TOP

回复 8# 的帖子

有的,但Kodak reflex不好拆鏡,要動大工程…

附件

s-l1600.jpg (239.98 KB)

2017-2-20 07:45

s-l1600.jpg


TOP

话说Xenon 50/1.9称不上大名鼎鼎吧,才几百块的镜头

TOP

Retina reflex上面确实是有罗顿的,我的Heligon就是从retina reflex上拆下来的。reflex拆机比折叠机难一点,内部结构和柯达的retina单反系列都差不多,有空我可以上一个教程。

TOP

有名和贵是一件事情么?几百块的镜头就看不起么?
引用:
原帖由 Hink 于 2017-2-20 08:42 发表
话说Xenon 50/1.9称不上大名鼎鼎吧,才几百块的镜头

TOP

为什么我反而觉得折叠机的比较难拆呢?Reflex上虽然要卸很多螺丝,但都是在面上的,按顺序走就行,而折叠机上虽然只要卸个压圈,但那个空隙实在太窄,环又特紧,根本下不去扳手啊…难道是我拆法不对么?还望指教
引用:
原帖由 roocompany 于 2017-2-20 10:03 发表
Retina reflex上面确实是有罗顿的,我的Heligon就是从retina reflex上拆下来的。reflex拆机比折叠机难一点,内部结构和柯达的retina单反系列都差不多,有空我可以上一个教程。

TOP

引用:
原帖由 Solatrader 于 2017-2-20 11:04 发表
为什么我反而觉得折叠机的比较难拆呢?Reflex上虽然要卸很多螺丝,但都是在面上的,按顺序走就行,而折叠机上虽然只要卸个压圈,但那个空隙实在太窄,环又特紧,根本下不去扳手啊…难道是我拆法不对么?还望指教
DIY一个专用工具,拆那个压圈分分钟的事情。

TOP

引用:
原帖由 Solatrader 于 2017-2-20 10:59 发表
有名和贵是一件事情么?几百块的镜头就看不起么?
有道理,山不在高,有仙则灵

TOP

 46 1234
发新话题
分享到新浪微博