45 123
发新话题
打印

关于cmos canon 5d和ccd minolta 7d的降噪比较。

我来发个A700的ISO800的照片,给大家当材料吧

附件

DSC04728.JPG (156.39 KB)

2008-6-15 10:25

DSC04728.JPG


Sony 50mm/f1.4

相机型号:DSLR-A700 光圈:f/2.0 快门:1/125 焦距:500/10mm 拍摄时间:2008:06:01 18:59:37 感光度ISO:800
DSC047281.jpg (166.14 KB)

2008-6-15 10:25

DSC047281.jpg


Sony 50mm/f1.4

相机型号:DSLR-A700 光圈:f/2.0 快门:1/125 焦距:500/10mm 拍摄时间:2008:06:01 18:59:37 感光度ISO:800

TOP

LZ的帖子也说明了佳能的机器为何能不断降价的原因,电藕元件的效果肯定要胜过半导体,但半导体的价格便宜且合格率高,成本是商家的生命线,今后也只有完廉价的CMOS----

TOP

TOP

引用:
原帖由 卡尔松沸石 于 2008-6-15 10:40 发表
LZ的帖子也说明了佳能的机器为何能不断降价的原因,电藕元件的效果肯定要胜过半导体,但半导体的价格便宜且合格率高,成本是商家的生命线,今后也只有完廉价的CMOS----
成本只是商家考虑的一个因素而已,算法也是相当重要的,d3,d2x,柯达的全副dslr,pentax的k20d,sony的r1,甚至sigma的那些牛机等等,我相信大部分人会对他们表达的色彩有自己的理解(对比家能),至于高iso,柯达的全副dslr的1400w象素的机器是差到不能再差了 ,可是有心的同学可以搜搜kodak机器出的图片(我的看法多少有点绝对,这是现在为止表现最胶片的数码机器之一,只是kodak不再愿意以廉价的方式让我们领略它的魅力)

这些机器一个特点确是比较好理解:那是越新级别的机器iso的处理越强,这也是保证iso的前提下给人们的期待

如果cmos只是家能的话,生活会比较郁闷,天天练习ps,还好sony,pentax,sigma能给人们带来不同的理解

TOP

d版的比较前提是?
两个机器都直接jpg出图,或者raw转jpg?

TOP

都是c1pro从raw转jpg,当然的确是故意减了1/3档的曝光创造噪点了。
磨镜时一丝不苟,拍摄时天马行空

茶片IS,手抖茶不抖

那帮抖的人没有料到吧

TOP

引用:
原帖由 benreck_wong 于 2008-6-15 02:31 发表
待会又可以看球了
突然发现高山仰止啊 ,听说辩论有几种很简单的方式方法投机取巧:其中一种是把别人“败类化”,“低等化”,“庸俗掉”
资深啊,我可是dpnet出来的,后来听说dpnet的兄弟在屋脊和别人群欧 ...
是啊,听说辩论的一种方式就是把对手的言论往“投机取巧”上引,还有一种方式是“视而不见”。

不过我还是很赞同你上cmos的机器的,买cmos的机器就可以和dpnet很多兄弟的看法相同,更有机会获得phil askey的相同观点支持,多爽。

高山仰止太有必要了,做人是要谦虚一点,尤其连降噪层次都看不出来的朋友,低调一点,多学习一点是很有好处的。

如果家里显示器太暗了或者太差了看不出来区别的话,也好歹上个稍微好点的显示器,现在1500左右能够看明白这些照片的显示器太多了,大水牛啥的都不错。
磨镜时一丝不苟,拍摄时天马行空

茶片IS,手抖茶不抖

那帮抖的人没有料到吧

TOP

另外读卡器只要15元,没事也备一个,就算是不上片,万一有影友过来要copy一个*片啥的,没有读卡器,人家空有8g的cf卡也没有用不是。

原来迪派也是这样的,看来下次还真不能够上他们那边冲胶卷。
磨镜时一丝不苟,拍摄时天马行空

茶片IS,手抖茶不抖

那帮抖的人没有料到吧

TOP

比较同意这个测试的结果,我用过5d,ISO640的时候噪点就另我非常吃惊了,特别是暗场景暗部的时候彩色噪点相当明显。我自己也有一台K100DS,发现ISO800时候噪点确实是黑白颗粒,比较舒服。
不过看尼康D200和宾得K20D的话,又是相反的结论了。这两台机器都曾经使用过一段时间。现在手上就保留了一台K20D,我觉得K20D噪点并不少,但是比5D貌似要好些了,另外降噪以后还是比较彪悍的。

TOP

"Indeed real statesmanship and the restoration of stable government is a master plan far removed from the vapid discourses and debates of a lot of bragging babblers and specious and deceitful talkers, who, as they themselves say, are immeasureably superior to the rest of humankind but who, when it comes to deeds and decisions to meet the infinite and constant vicissitudes of affairs, fail to throw up a single capable person. Truly such people are the laughing stock of all the world."
                                                                                           ---------Zhuge Liang
老夫聊发少年狂

TOP

引用:
原帖由 Demitry 于 2008-6-14 22:19 发表
长久以来,大家一直的常识是cmos的降噪要比ccd要好,当然根据我的实践,我有不同的看法。

今天恰好王同学在某个帖子里给出了一张照片,
http://www.soupis.com/attachment ... 422_073758b83d47bc3 ...
光看1楼的话,7D这张看着眼晕,肤色也不正.

TOP

引用:
原帖由 haor 于 2008-6-16 13:49 发表


光看1楼的话,7D这张看着眼晕,肤色也不正.
嗯,明显是老头皱纹的肤色更正,暗部彩色噪点让人心定神凝。
磨镜时一丝不苟,拍摄时天马行空

茶片IS,手抖茶不抖

那帮抖的人没有料到吧

TOP

引用:
原帖由 benreck_wong 于 2008-6-15 11:24 发表
先来点k20d,450d这些cmos机器与ccd机器(a350,a200)的pk
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.asp

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page17.asp
都过了一个多月了 您不是搞了两个机器要做比较么... 图呢?

TOP

貌似王总不来茶片了....
磨镜时一丝不苟,拍摄时天马行空

茶片IS,手抖茶不抖

那帮抖的人没有料到吧

TOP

老D 早已估计到测试结果会是这样
我己前看过朋友的300D在室内运动场所拍的片子也一样讯嘈 也吓一跳
[成龙牌] 的DSLR前几一直在香港过于火红
97% 巴仙的香港专业影楼的班长 说没有[成龙牌]5D或更有财力的1D…就不能开工
差点儿也给朋友垃下水 ! 现时我真正喜爱的DSLR成色顺序为Minolta D7D, Nikon D200, Pentax K20D


朋友sample : 300D ISO400

TOP

 45 123
发新话题
分享到新浪微博