llccg333

super takumar 和smc takumar 有什么区别？
价格相差好多，smc相比super真的值这个价格吗？请各位高手指点，谢了

Demitry

smc一般和st比反差更大，明锐度更高，色彩更明艳，另外就是抗逆光更好。

st的成像密度高，色彩更油润，过渡更细腻，高光层次和暗部层次的捕捉能力更强，但是抗逆光不如smc。

千万不要相信试用型smc的super takumar的说法，没有这样的故事。

用钱的兜兜

其实我喜欢便宜的st
量多价又少。东西不比smc差
反而喜欢st的空间控制。舒服

用钱的兜兜

就是太黄了，受不了。。。。。。。

Demitry

黄色的话就要靠后期白平衡调整了，有些smc的也很黄。

风间苍月

同意老d，用raw么，黄不是问题

Demitry

楼主可以看一下这个帖子，这就是比较常见的smc 50/1.4拍摄的，一些没有刻意纠正过白平衡的照片就显得很黄。

http://www.soupis.com/viewthread ... %BC%D6%DD%2Bdemitry

当然super takumar变黄的可能性就更大了。

super-multi-coated 50/1.4

peter71

自己选择自己喜好的。

ivan52112

我的super takumar 28/3.5 就不黄，置于眩光的问题，我弄了个遮光罩就解决了，感觉SMC出来的片子没有super的有味道。



D版所说的“试用型smc的super takumar的说法”，是不是指的这种情况?：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=530229

Demitry

就是在xitek有人说，尤其是49军团的st系列，都是实验性smc，和后来的smc一样的，其实从抗逆光看，st和smc的差距还是很明显的，无论是什么编号的。

喜欢st，是喜欢其层次过渡，上st就不要yy抗逆光，没啥意思。

小白蔡

D版说的有道理!   

玩老镜头就是玩那种味，如果颜色特别准确、抗逆特别好，反而失去了那种味道。就象拿着现代镜头！

manual

引用:

原帖由 ivan52112 于 2008-8-26 09:27 发表
我的super takumar 28/3.5 就不黄，置于眩光的问题，我弄了个遮光罩就解决了，感觉SMC出来的片子没有super的有味道。



D版所说的“试用型smc的super takumar的说法”，是不是指的这种情况?：
http://forum.xi ...

实际根本原理是前期super takumar 在某些焦段镜头用了镧系玻璃特别是50/1.4这款随着年代的流逝体现出黄色.再早期AUTO TAKUMAR 和SMC 基本没有这种情况.当时镧系玻璃主要用在高档的大光圈镜头比较多 50\ 85 等等
特别提醒 TAKUMAR 镜头很容易换前镜头组大家不要被迷惑,JS 把二有毛病的2镜头拼凑后造成SMC也乏黄了 淘宝上就看到过几个拼凑的镜头
老外很喜欢 ST系列,只有国内新手特迷恋SMC价格也高高在上. 实际二者各有特色 ST的35/3.5就很妙.SMC的28/3.5色彩更为灿烂

[ 本帖最后由 manual 于 2008-8-27 11:01 编辑 ]

外间只是幻想

我的 auto takumar 85 镜片是黄的。

gumpd

老头的味道就是不一样，那年头的人想的是如何做好产品，现在人想的是如何把产品卖出更多的米来。我出了个ST50/1.4，黄得最好拍夕阳红，不过现在有点点后悔，又进了个SMC　M50/1.4，不知能不能让我感觉到SMC的味道。

小白蔡

Takumar ：(1957-1962)單層鍍膜。
　　　　↓　　　　
　　　Auto Takumar：(1958-1962)半自動機身用，單層鍍膜改良。
　　　　↓　　　　
　　　Super Takumar：(1962-1971)全自動機身用，單層鍍膜，但晚期1971左右有多層鍍膜。
　　　　↓　　　　
　　　Super Multi Coated Takumar ：(1971-1976)正式進入多層鍍膜時期，簡稱S-M-C Takumar。
　　　　↓　　　　
　　　SMC Takumar ：為S-M-C Takumar晚期版，鏡身用料有部分簡化。



Super-Takumar色調較濃，層次好，適合拍黑白

S-M-C Takumar 較銳利，抗耀光性強，適合拍正片

各有利弊，沒有好壞