teacoffeecn

super takumar 很黄，很暴力。。。。。。

Demitry

层次和多层镀膜是有一定冲突的，要想要层次过渡细腻，那么就上st，如果是想要抗逆光好，就上smc。

ivan52112

引用:

原帖由 manual 于 2008-8-27 10:23 发表


实际根本原理是前期super takumar 在某些焦段镜头用了镧系玻璃特别是50/1.4这款随着年代的流逝体现出黄色.再早期AUTO TAKUMAR 和SMC 基本没有这种情况.当时镧系玻璃主要用在高档的大光圈镜头比较多 50\ 85 等等
...

我这两个super takumar 应该就是这样的，貌似没有拆修的痕迹，特别是那个super35 ，很新啊，里面的镜片压根儿就和s-m-c的绿色镀膜一样的，我另一个super35的就是紫色的镀膜，从屁股上看，也没有光圈联动杆，不会是彻底换镜片的super吧  135那只镜组压根儿就和s-m-c的一样，但是屁股和前脸就是super的结构。

ivan52112

135这只

llccg333

多谢各位的解答，非常感谢，现在有了比较系统的认识了
D版的连接俺看了，pp确实偏黄！！

[ 本帖最后由 llccg333 于 2008-8-28 12:54 编辑 ]

jazzsh

S-M-C Takumar 的抗眩能力比 Super Takumar 到底能强多少？有茶友对比过吗？能上片看看，谢谢。

llccg333

引用:

原帖由 jazzsh 于 2008-8-28 13:03 发表
S-M-C Takumar 的抗眩能力比 Super Takumar 到底能强多少？有茶友对比过吗？能上片看看，谢谢。

是的，俺也想知道，到底smc抗眩能力能强多少？

bismarck

引用:

原帖由 ivan52112 于 2008-8-27 17:43 发表



我这两个super takumar 应该就是这样的，貌似没有拆修的痕迹，特别是那个super35 ，很新啊，里面的镜片压根儿就和s-m-c的绿色镀膜一样的，我另一个super35的就是紫色的镀膜，从屁股上看，也没有光圈联动杆， ...

传说后期的st已经是实验版的smc了~

风间苍月

真正实验性的版本应该是s-m-c，后期的smc由于镀膜的成熟，p家已经开始放胆的使用低档次的玻璃，成像风格和m，a头类似，完全是现代头的做派

Demitry

比较过smc-st，的确是smc岿然不动，但是st会有鬼影，即使是两个镜头的镀膜色彩看上去一样，差异肯定是存在的。

llccg333

多谢D版指点