zhongjie

夕阳下

zhongjie

游泳池里的关怀

manual

引用:

原帖由 zhongjie 于 2008-8-26 10:09 发表
归结如下：明锐度优秀、分辨率中上，反差很大适合阴天拍摄。抗眩尚可阳光直射镜头虽有耀斑起雾却不严重，稍事调整即可接受。光圈线性不好，使用A档的情况下大光和小光圈约有1档的误差,小光圈通光量大。作为长焦镜头约 ...

很实在的总结,价廉物美拍的很用心.老头大变焦 TAMRON SP 70-210 和 VIVI series 1  都是此类镜头中的交角者价格也不搞.还都送微距功能.这二款都有M42口通用性更好.

临时

楼上发的帖子每每让我如坠五里云中，  
明明是秀丽的头，怎么扯到腾龙和威达上去了呢，这2个牌子的m42小牛头价格也不低的

zhongjie

其实manual兄也没说错，但是威达神镜反差与饱和度偏低，腾龙就不知了。至于通用性对只有一个机身的用家来说也无所谓了，毕竟卡口省去了接环的麻烦，也无需放大光圈对焦，罗口和卡口各有所长吧。

[ 本帖最后由 zhongjie 于 2008-8-28 13:10 编辑 ]

manual

引用:

原帖由 临时 于 2008-8-28 12:17 发表
楼上发的帖子每每让我如坠五里云中，  
明明是秀丽的头，怎么扯到腾龙和威达上去了呢，这2个牌子的m42小牛头价格也不低的

你理解力也太差了点吧!? 楼主用SOLIGOR拍的很认真,效果还不错.
我只是添了两比较不错的类似镜头可比较.这后两镜头实际也是一类价格6-7百只是品牌比较响点而已,TAMRON只是比较善长做变焦镜头光圈也用了3.5.你就认为是小牛头了? 也太......

shensheng

引用:

原帖由 zhongjie 于 2008-8-28 13:08 发表
其实manual兄也没说错，但是威达神镜反差与饱和度偏低，腾龙就不知了。至于通用性对只有一个机身的用家来说也无所谓了，毕竟卡口省去了接环的麻烦，也无需放大光圈对焦，罗口和卡口各有所长吧。

的确是一个明锐度反差很不错的变焦镜,又是A头还带微距使用是很方便的.也许是我老用M42和DKL的缘故,现在发觉再用PK口镜头要卸掉接环反而不太习惯了.这头对只用PK口镜头的摄友来说是一个价廉物美很实用的镜头.

zhongjie

多谢shensheng 老哥认同

临时

引用:

原帖由 manual 于 2008-8-28 14:47 发表


你理解力也太差了点吧!? 楼主用SOLIGOR拍的很认真,效果还不错.
我只是添了两比较不错的类似镜头可比较.这后两镜头实际也是一类价格6-7百只是品牌比较响点而已,TAMRON只是比较善长做变焦镜头光圈也用了3.5.你就认 ...

到底谁的理解能力差 我说的小牛头就是你提到的那2个镜头么。这么说吧 问题的关键是我觉得你提到的vivitar s1与秀丽比较不合适，好成色m42口与楼主同焦段的维达s1变焦头，没有1k是拿不到的，国内外都是如此

zhongjie

两位朋友不要争论伤了和气，一切向前看不用向钱看。脚的主人来了

临时

我错了 才发现这是个pk口的a头。。。。。
对不起各位

zhongjie

引用:

原帖由 zhongjie 于 2008-8-29 06:17 发表
两位朋友不要争论伤了和气，一切向前看不用向钱看。脚的主人来了

不好意思主人的脚在23楼，劳您大驾移步23楼看脚。

[ 本帖最后由 zhongjie 于 2008-8-29 10:18 编辑 ]

shensheng

的确不错，楼主的PP拍得好，比我的Super Takumar 135/2.5还明锐。很毒呀！
我有个价廉的确善能cosina 70-210/4.5-5.6 mc MACRO 也是PK口的A头。压在箱底好久了，下次也带出去试试。

[ 本帖最后由 shensheng 于 2008-8-29 21:39 编辑 ]

zhongjie

引用:

原帖由 shensheng 于 2008-8-29 21:28 发表
的确不错，楼主的PP拍得好，比我的Super Takumar 135/2.5还明锐。很毒呀！
我有个价廉的确善能cosina 70-210/4.5-5.6 mc MACRO 也是PK口的A头。压在箱底好久了，下次也带出去试试。

老哥的镜头群就如三宫六院，牛头都来不及玩狗头难免被冷落，有机会也得宠幸一下可怜的狗头，别让它们成为深宫怨妇。

zhongjie

[ 本帖最后由 zhongjie 于 2008-8-31 14:17 编辑 ]