bkfan

引用:

原帖由 mark1008 于 2012-2-3 21:05 发表
这些天都没有拍数码片， 正琢磨着Rolleiflex 2.8f， XpanII，
菜鸟的数码镜头帖越来越没趣了， 虽然手上还有非常多的镜头还没有贴， 但自己已经没有动力， 还是想告一段落了，
数码方便是方便， 但没有胶片好玩， ...
三个一流镜头， 装在一流的135 DSLR, 红色的溢出让人很是泄气， 是该回去玩胶片了

请问是否通过raw原片得到JPG?上述三头我用过schneider 及cooke的100mm,即便在我的入门级单反eos30D上也几乎没见过控制不了颜色演绎．我觉得raw方式存储对最大限度还原镜头所获取信息极其重要．

上一张普通摄影镜头拍的照片 rodenstock 30/2.8, exakta mount.

mark1008

引用:

原帖由 bkfan 于 2012-2-3 22:02 发表


请问是否通过raw原片得到JPG?上述三头我用过schneider 及cooke的100mm,即便在我的入门级单反eos30D上也几乎没见过控制不了颜色演绎．我觉得raw方式存储对最大限度还原镜头所获取信息极其重要．

上一张普通摄影 ...

是raw转jpg, 数码的红黄颜色很容易溢出， 当然控制曝光再后期局部调整是可以好一些， 只是有点累，
最近兼玩胶片135， 120， 虽然也是很麻烦， 不过是不太一样的玩法， 颜色和过渡确实好太多了。

上张特别镜头拍的花。

[ 本帖最后由 mark1008 于 2012-2-4 20:19 编辑 ]

CAIRNINON

引用:

原帖由 mark1008 于 2012-2-1 14:15 发表
如果要电影感的立体， 怎能错过Cooke呢？
我认识的几个国外老玩家， 把Cooke speed panchro连广角镜头都收齐了，
Cooke很容易玩， 不像Kinoptik， Dallmeyer那么有个性，
也不像Angenieux Type S (S1， S21不是 ...

请问楼主，库克DPF系列一代和SPEED PANCHRO二代之间您如何评价与选择呢？加上DPF二代之后又如何呢？

mark1008

引用:

原帖由 CAIRNINON 于 2012-2-3 23:54 发表

请问楼主，库克DPF系列一代和SPEED PANCHRO二代之间您如何评价与选择呢？加上DPF二代之后又如何呢？

Speed panchro我有50mm二代, 75mm二代, 表现都不错， 但没有100mm,
DFP 100mm（deep feild panchro）我的是一代， 没有二代， 所以不知道差别在哪， Cooke的这些Panchro镜头随便拿一支都不会让人失望，
不过我的50mm, 75mm, 100mm有数十支各个厂牌的镜头， 在数码机上拍下来真的没有感觉有太大差别，
5~10倍的价格， 买到的可能只是稀少一点， 散景有一点点差别， 或是某种光影下的发色差别， 如果不说是哪个镜头拍的，
除非非常有经验的极少数人， 绝大多数的人（包刮我）是分辨不太出来的， 更何况是同厂牌同系列的前后代产品。

玩镜头， 更多的时候只是玩个感觉， 玩个寂寞。

[ 本帖最后由 mark1008 于 2012-2-4 13:34 编辑 ]

CAIRNINON

引用:

原帖由 mark1008 于 2012-2-4 13:30 发表

Speed panchro我有50mm二代, 75mm二代, 表现都不错， 但没有100mm,
DFP 100mm（deep feild panchro）我的是一代， 没有二代， 所以不知道差别在哪， Cooke的这些Panchro镜头随便拿一支都不会让人失望，
不过我 ...

是吗？呵呵，有些时候镜头之间的差别是不大，但有些时候差别还是蛮大的，就库克来说，不论DFP还是SP，我感觉二代都会比一代更加通透，像含着水一样，一挤压就会流出来一样，有一种半透明的感觉，玉石的质地，立体感更强，而一代都会比二代色彩更加古朴一些，柔和一些，不同品牌之间的差异性就更大了，关键看怎样去表现了，就像人和人之间，有人说都差不多，两个肩膀顶一个脑袋，两只眼睛一张嘴，有人说差别太大了，还分了三六九等....呵呵，关键看是什么角度

mark1008

引用:

原帖由 CAIRNINON 于 2012-2-4 22:14 发表

是吗？呵呵，有些时候镜头之间的差别是不大，但有些时候差别还是蛮大的，就库克来说，不论DFP还是SP，我感觉二代都会比一代更加通透，像含着水一样，一挤压就会流出来一样，有一种半透明的感觉，玉石的质地，立体感 ...

场景还是关键， 镜头的调性受场景的影响更大， 那时候是差别很大， 就像某些人一样， 平时差别不大， 灾难来临时差别就出来了， 没钱的时候差别不大， 有钱的时候德行的差别挺大的。
不过我还是拍得太少， 别人说的油润， 德味， 通透， 我体会不大， 只有在数码和胶片的对比， 或是放大之后才能明显感觉出差异。
幸好也就是退休之后玩耍的兴趣，不然这样的领悟力如果拿来干活就要饿死了， 兴趣， 有时可以和同好共享， 但多数时候玩得自得其乐是比较重要的。

我玩这个画幅拍的PP不管数码或是胶片都只是自己看（其实是上不了大雅之堂），暗爽也不会得内伤， 呵呵。

siuba

毒發身亡.. 很多真貴鏡頭

mark1008

元宵佳节，还有什么比远方家人来相聚更让人高兴的事情？
就把家里留着的这最后一瓶美酒给干了吧， 痛快！

[ 本帖最后由 mark1008 于 2012-2-8 14:05 编辑 ]

ljxsi

收到我的短信没有

mark1008

已经收到。

[ 本帖最后由 mark1008 于 2012-2-8 12:42 编辑 ]

suduonihao

gyrbf

引用:

原帖由 mark1008 于 2012-2-3 21:05 发表
这些天都没有拍数码片， 正琢磨着Rolleiflex 2.8f， XpanII，
菜鸟的数码镜头帖越来越没趣了， 虽然手上还有非常多的镜头还没有贴， 但自己已经没有动力， 还是想告一段落了，
数码方便是方便， 但没有胶片好玩， ...

其实感觉已经很不错了，本想趁着淘宝关闭信用卡充值最后买一只贵价点的镜头（爱斩人28F3.5或90F2.5），结果还是只能充两千进去，现在不知道进什么了，倒是不如静下心来进一个EOS 3，玩玩胶片，虽然加上底扫也要花很多钱。
最近感觉小M表现很不错。

mark1008

前面贴的C口电影镜头Kern Macro-Switar 36/1.4有必要说明一下，
1. 这是8mm电影镜头， 所以像场非常小， 只适合M4/3， 而且要拿掉遮光罩才会没有暗角。 NEX等APS-C机器有成像圈就不能用。
2. 原C口无法无限远合焦， 只能当微距使用， 即使要改也不是太好改， 改造接环或是车屁股， 或是两者同时， 或是把对焦结构拆下，
   重新车个， 把镜组往后移。

当然这个镜头一如其他Kern Macro-Switar的镜头， 成像和质感不错， 但因为还要改， 不推荐购买，
如果喜欢Kern的镜头， 比较值得选的是：
Kern Macro-Switar 50/1.9 AR (50/1.8也可， 只是锐度比1.9稍低）, 能用接环转到M口， M4/3, NEX,
也能改口到DSLR， 50/1.8在一万左右， black paint版超过1万5， 50/1.9则1.5~2万左右。
Kern Macro-Yvar 100/2.8: 这是个超级锐利的镜头， 锐度超过ZF100/2, Kinoptik 100/2， 焦外也很不错，
同时体积和重量都不大， 可以改口到4/3, M4/3, NEX, DSLR （加中号调焦筒，最近对焦距离可以拉近到0.9m左右）.
这个镜头因为比较少， 加上素质一流可以PK几倍价格的镜头， 所以价格已经不低（很难找到低于1万港币的）， 如果觉得太贵和不容易找到， 也可以选择 100/3.3.  
Kern Macro-Yvar 150/3.3: 这个镜头能够改到120， 我的是改的AI， 可以加调焦筒把最近对焦距离拉近。
Kern Switar DV 50/1.4AR： c口镜， 大小和M35/2差不多， 可以转接到M4/3, NEX, c口电影镜大多数很小巧， 这个50mm镜头是不错的选择.

当然还要26/1.1这个极优秀的大光圈镜头， 只是像场也只有M4/3, 加上价格高， 也不推荐。

jakit

想问问前辈。。contarex 55 1.4怎样上D3X机？本人是5DII。。能上吗？

mark1008

引用:

原帖由 jakit 于 2012-2-9 11:00 发表
想问问前辈。。contarex 55 1.4怎样上D3X机？本人是5DII。。能上吗？

Contarex的镜头需要改口， 镜头本身没有光圈环， 需要改口加上光圈环，
两岸三地都有好的师傅可以改口， 不过改口的质量差别很大，
我手上的Contarex分别是中港台三个知名改口师傅改的， 55/1.4是台湾基哥改的， 最漂亮，
不过基哥是华人改镜最够格称大师的人， 实在太忙了， 要排很久， 国内的话， 我推荐一水西来，
他现在改Contarex应该比以前要好多了， 可以和香港师傅同水平。
其他我没有去改过的师傅我就不知道了， 可能也有很好的师傅， 可以查询一下。

D3X都可以， 5D2当然更没问题。